Preguntas sobre las Krico

[HectorE]

Buenas tardes a todos los del foro: Me llamo Hèctor, y es la segunda vez que quiero hacer una consulta, dadas mis dudas al respecto.
Tal vez, en la primera consulta (carabinas Krico 22 LR semiauto y tiro a tiro) dije màs lo que a mì me parecìa (respecto a esas dos armas) que lo que realmente querìa me respondieran de acuerdo a las experiencias de Uds. en el tema.
Entonces, si desean tener la amabilidad de responderme, les pregunto:
1) Porque si el Krico tiene un gatillo casi igual del Rekord Match de un arma de aire comprimido marca Weihrauch (sport, no de competiciòn), no puedo regularlo como corresponde. Se mueve mucho lateralmente.
Si intento corregirlo, se traba el disparo. Eso sì, no se mueve màs en lateral.
2) Los catàlogos de Krico y Weihrauch (referente a armas de fuego), son casi idènticos. ¿Quièn se supone copiò a quièn, o entod caso cual de las dos marcas es màs antigua? Si alguno sabe , agradecerìa la respuesta.
3) El cañòn de mi carabina Krico es flotante o flotado: ¿Es marca Lothar Walther o el cañòn es propio de Krico?
4) En polìgono a 50 metros: ¿Cuàl rifle les parece màs preciso: el Krico o el CZ, a cerrojo o semiauto en cualquiera de las marcas?
4) ¿Cuàl de estas dos marcas està para Uds. mejor maquinada o terminada?
Desde ya , les agradezco tod lo que puedan contestarme acerca de estos temas.
Un saludo cordial: Hèctor

[venatro]

A las Nº
4) CZ
5) CZ, lejos. He visto Kricos que la lado del 452 parecían de juguete.

[HectorE]

Hola Venatro: Primero y, antes que nada, gracias por responderme y darme tu opiniòn.
Siempre hablando de 22 LR, ¿o serà que yo me dejo llevar màs por las apariencias que por la realidad.?
Pero yo tuve una CZ a cerrojo, tengo todavìa la Krico (carabina semiauto y tiro a tiro) y un amigo mìo tiene una Krico a cerrojo.
Y solamente es mi opinion al dispararlas y al verlas:
¿Que significa que la Krico tenga 5 sellos estampadosy la CZ solo 3?
Es verificaciòn (Nº de pruebas) o sellos de calidad?
Personalmente de la CZ me gustò màs su gatillo.
En cuanto a la Krico, le veo mejor maquinado, pero tal vez hablamos de cosas diferentes.
A ver si puedo expresarme, la CZ es màs "rustica", "màs fierro", como para darle en el campo y no tener miedo de abollarla.
En cambio, la Krico, es màs "delicadita"
¿Serà eso nada màs? ¿O realmente, (aparte de la finura que pueda tener una respecto de la otra), es que vos la ves màs precisa en todo terreno? Te vuelvo a dar gracias por tu atenciòn al contestarme.
Un abrazo: Hèctor

[venatro]

Los sellos (cuños) dependen del banco de pruebas de cada país. No hay una directa relación entre la calidad y el nº de sellos. En USA no hay bancos de pruebas, por ej.
Yo escribí "he visto Kricos" que parecían de juguete, refiriendome a que por ej. el acerrojamiento era en la base de la manija del cerrojo (el CZ tiene 2 tetones) No me refiero a TODOS los K. sino a algunos de ellos.
Con respecto a la precisión, me guío por mi experiencia. El mío, con una mira Weaver 1.5-4.5 vieja, agrupa 5 en un solo agujero a 50 mts con la munición que le gusta (gralmente. Rem.) Tratándose de un rifle de caza con un visor de bajos aumentos, no se puede pedir mucho mejor.
Te mando un saludo.

[HectorE]

Hola venatro: Gracias por tus explicaciones. No sabìa que lo de los sellos era de acuerdo al paìs. Yo suponìa que cuantos màs sellos, màs pruebas de calidad. Con respecto a los tetones en el cerrojo de CZ tampoco lo sabìa, si me fije por ejemplo en los HEYM que traen creo 4 tetones y la punta del cerrojo es una bola de madera con un allen que lo sujeta.
Heym y Blazer son dos armas de calidad, me parece, por lo que he visto.

14-15-03012005.pdf

PD: Allì figura un archivo de las armas de fuego de Weihrauch (dado que tambièn se especializa en aire comprimido) en varios calibres. Es notable la similiud con el catàlogo actual de Krico, por eso preguntaba si tenìan ide a de quien copio a quien.
Todos los rifles Weihrauch cuentan con el famoso Rekord Match Trigger, un gatillo fabuloso, que està considerado hace màs de 40 años como casi el mejor para un arma deportiva.
Un saludo: Eduardo

[HectorE]

Coloco aquì unas fotos sobre las carabinas y rifles Krico, si se fijan veràn que el modelo 401 de Krico es idèntico al HW 66 de Weihrauch.
Otros modelos tambièn tienen bastante similitud.
De cualquier modo, son una belleza amabas marcas, en calidad y terminaciones.
Perdòn por ser tan hincha....Saludos: Hector

archivo1.jpeg

archivo3.jpeg

archivo.jpeg

[HectorE]

Sigo acà con tres fotos màs:

Krico-301-medium.jpg

Krico-401-medium.jpg

Krico-902-Medium.jpg

Bueno ahora sì, no los jodo màs!!
Hector

[elmer]

Nunca tire con uno, pero me parece un lindo rifle.
Saludos

[HectorE]

Gracias Elmer! Yo le decìa a uno de los foristas que habiendo probado las dos armas: El CZ a cerrojo (que lo terminè vendiendo pese a comprarlo 0 km), me quedè con la carabina Krico.
Pero es cuestiòn de gustos. Para mì, la Krico no es tan conocida como FWB, Anschutz, Ruger o CZ, pero la encuentro mejor en sus lìneas de diseño e inclusive en la precisiòn con miras abiertas. No obstante, siendo que esa es solamente es mi opiniòn, he escuchado a varios que prefieren la Krico por sobre las otras, menos la Feinkwerbau, que ya sabemos que es una verdadra màquina.
Saludos: Hèctor

[PeLiGrOsO]

Hector, si bien vos haces mucha referencia a la terminacion del arma, para mi lo mas importante es su presicion y durabilidad, en segundo plano dejo la parte estetica, por otro lado siguiendo mi razonamiento eligiria cz, que en cuanto a estetica a mi parecer no le falta nada. ahora te pregunto, vos que tuviste las 2, con cual agrupabas mejor?

[j47]

En los primeros años de la década del 70, cuando estaba buscando una carabina .22, recorrí muchas armerías de capital y zona sur del gran buenos aires y en varias tenían en existencia los rifles Krico, los Walther y los Brno CZ, si bien yo estaba buscando un semiautomático y todos los mencionados estaban fuera de mi presupuesto no podía evitar "clavar" la vista en esas máquinas, pero la que más me atraía era la CZ porque parecía un rifle de caza mayor, en ese momento desconocía las cualidades de la CZ, pero tenían "ese no se que" que te perturbaba, era como encontrar la mina de tu vida, lamentablemente el que te estaba atendiendo te tiraba el clasico balde de agua fría contándote los precios de las tres. Ahora también te cuento que tanto las Krico como las Walther además de ser más caras que las CZ, eran alemanas, dato este que debe haber decidido a muchos que como yo desconocían la precisión de las checas, que de armas solo sabían que querían una y que a los alemanes había que hacerles una reverencia.

[capraso]

No puedo afirmar cual de las dos es mas precisa,pero las Krico son mejores terminadas en cuanto a pavon,pulidos,madera.Por otro lado la accion del CZ demuestra que es mas robusta,con solo ver la cantidad de material en cerrojo y union del cañon con el cajon de mecanismos.
En todos estos años que he recorrido poligonos,tiradores de concurso a 50 mts. con miras abiertas andan hacha y hacha entre una marca y otra.Las dos son buenas armas.
Como comentario:en el sur del pais (al sur del paralelo 42) son bastante comunes las Krico,ya que entre el final de los '50 hasta 1960/61 hubo una exencion de impuestos para mercaderia importada que entrara al sur de ese paralelo y por Pto.Madryn entraron muchas armas,entre ellas las Krico.Posteriormente las importo Baraldo,incluidos modelos a cerrojo de fuego central.

[HectorE]

Hola:
Peligroso: Es cierto hasta un punto, lo que decìs en cuanto que a veces uno ve la estètica màs que la precisiòn.
Creo que como dijo j47, uno se deja llevar màs porque son alemanas y lo alemàn, por ejemplo, en miras, largavistas, lentes, etc, etc. es casi perfecto. No obstante siempre existiran miras como las Khales (austriàcas) Swarosky, Leupold, Meopta, que si bien no son alemanas, por eso no dejan tambièn de ser casi perfectas.
No sè si me expreso bien.
Yo tirè con ambos rifles el CZ y la Krico, y agrupaba muy bien con los dos, pero el sistema de miras abiertas de la Krico me gustaba màs y por eso creo que tenìa mejores agrupaciones con ella.
Al CZ a cerrojo, lo vendì nuevo por razones econòmicas y luego, por supuesto me arrepentì, pero ya era tarde.
Nadie duda que el CZ o Brno 22 LR es un rifle robusto y aparte igualmente bien terminado.
Capraso: Soy de Comodoro Rivadavia - Chubut, y si me acuerdo lo que decìs del paralelo 42. Ahì no solo entraron rifles alemanes, sino cortaplumas Boker con asta de ciervo (tengo dos nuevas) y muchas cosas màs que eran de locura, y algùn que otro comercio de aquì tiene todavìa algunas de esas cosas sin saber realmente lo que tienen.
En fin...
Creo que todos queremos disparar con lo mejor.
En escopetas, tengo H&R .410 Magnum y una Zabala de lujo en igual calibre con cañones yuxtapuestos.
Uno mira la Zabala con sus grabados y picados a mano y dan ganas de agarrar la H&R y tirarla a la mier....
Pero con la H&R me he cansado de cazar liebres, copetonas, etc. y la Zabala la comprè para cazar patos y todavìa no tirè un solo tiro, està 0km. A los patos los cazo con mi Weihrauch HW 80 en .22 de aire comprimido. Pero si comparo mi Zabala de lujo al lado de una AYA, Arrieta, seguro que a la que revoleo a la m... es a la Zabala.
No sè si fui claro en mis conceptos.
Un saludo a todos : Hèctor.

[capraso]

Hola:
Peligroso: Es cierto hasta un punto, lo que decìs en cuanto que a veces uno ve la estètica màs que la precisiòn.
Creo que como dijo j47, uno se deja llevar màs porque son alemanas y lo alemàn, por ejemplo, en miras, largavistas, lentes, etc, etc. es casi perfecto. No obstante siempre existiran miras como las Khales (austriàcas) Swarosky, Leupold, Meopta, que si bien no son alemanas, por eso no dejan tambièn de ser casi perfectas.
No sè si me expreso bien.
Yo tirè con ambos rifles el CZ y la Krico, y agrupaba muy bien con los dos, pero el sistema de miras abiertas de la Krico me gustaba màs y por eso creo que tenìa mejores agrupaciones con ella.
Al CZ a cerrojo, lo vendì nuevo por razones econòmicas y luego, por supuesto me arrepentì, pero ya era tarde.
Nadie duda que el CZ o Brno 22 LR es un rifle robusto y aparte igualmente bien terminado.
Capraso: Soy de Comodoro Rivadavia - Chubut, y si me acuerdo lo que decìs del paralelo 42. Ahì no solo entraron rifles alemanes, sino cortaplumas Boker con asta de ciervo (tengo dos nuevas) y muchas cosas màs que eran de locura, y algùn que otro comercio de aquì tiene todavìa algunas de esas cosas sin saber realmente lo que tienen.
En fin...
Creo que todos queremos disparar con lo mejor.
En escopetas, tengo H&R .410 Magnum y una Zabala de lujo en igual calibre con cañones yuxtapuestos.
Uno mira la Zabala con sus grabados y picados a mano y dan ganas de agarrar la H&R y tirarla a la mier....
Pero con la H&R me he cansado de cazar liebres, copetonas, etc. y la Zabala la comprè para cazar patos y todavìa no tirè un solo tiro, està 0km. A los patos los cazo con mi Weihrauch HW 80 en .22 de aire comprimido. Pero si comparo mi Zabala de lujo al lado de una AYA, Arrieta, seguro que a la que revoleo a la m... es a la Zabala.
No sè si fui claro en mis conceptos.
Un saludo a todos : Hèctor.

Disculpas a todos que me salga del tema,pero HectorE....que cosas del paralelo 42 todavia se pueden encontrar nuevas por su zona,hablando de nuestro tema fierros/cuchillos/etc..???????
Gracias y saludos.

[HectorE]

Hola capraso: En realidad yo me llamo Hèctor Eduardo. En otros foros del ACAC por ejemplo, uso Eduardo. Asì que para hacerla màs fàcil para todos llamèmne Hèctor y listo, o Eduardo, como màs les guste y quede fàcil. Con respecto a cosas del paralelo queda algo de cuchillerìa (cuchillos puma Boy Scout con asta de ciervo, cortaplumas Boker con dobre serrucho, despanzador de mamìferos y una hoja larga de corte.
Hay variedad de esas cortaplumas, pero te puedo asegurar que son mejores que las actuales. Tienen doble temple (por aceite y por induccciòn electromagnètica), el acero es al carbono (no stainless steel), pero no se pone azul como los cuchillos Skiltuna por ejemplo.
De los cuchillos Puma antiguos casi no hay nada. Yo tengo varios: Hunter`s Pal, White Hunetr, etc, pero los que venìan con asta de ciervo de la India, no con la europea como vienen ahora.
Se consiguen tijeras Aebolito Solingen, etc.
Las Boker son Anzbug, es decir partidas fabricadas a mano no en serie.
Bueno, en lo que pueda se de ayuda, cuenten conmigo.
Un abrazo: Hèctor

[venatro]

"Hola capraso: En realidad yo me llamo Hèctor Eduardo. En otros foros del ACAC por ejemplo, uso Eduardo. Asì que para hacerla màs fàcil para todos llamèmne Hèctor y listo, o Eduardo, como màs les guste y quede fàcil."

"My name is Forrest, Forrest Gump. You can call me Forrest Gump"
¿Vendría a ser algo así, mas o menos...?
Un saludo para vos, Héctor. Y para vos también, Eduardo.

[Oliver]

Pregunta¿Que es eso del DOBLE TEMPLE?,por aceite y por INDUCCIÓN ELECTROMAGNETICA?????????
Oliver

[HectorE]

Hola Oliver: Bueno, diste con mi tema. Soy profesor de càtedras de electricidad, corrosiòn y protecciòn catòdica.
A ver si puedo ser sintètico.
Todo esto tiene que ver con las polaridades (+ y -) y los polos magnèticos (norte y sur). Cualquier conductor o cable que transporte corriente genera un campo magnètico a su alrededor (detalle que se conoce como Ley de Lenz o regla de la mano izquierda). Si vos a ese conductor le proporcionas màs corriente que la que soporta ( de 4 a 5 amperes por mm2), el conductor se calentarà (efecto Joule) y problablemente se derrita ocasionado un cortocircuito.
Los inductores son bobinas o espiras de alambre, a las que si se le s aplica una corriente alterna generaràn tambièn un campo magnètico.
Si vos colocas dentro de ese inductor o bobina, la pieza a tratar, esta pieza (hoja de un cuchillo) se calentarà, haciendo que adquiera un temple superficial por inducciòn electromagnètica. Luego se le aplica un baño de lìquido refrigerante para completar el temple.
Es muy usado este mètodo.
Espero haber sido claro.
Un salduo: Hèctor

[callahan]

Pagina 1 de la lista de precios de Baraldo de Abril de1986 .-

Notar la diferencia de precios que habia entre una carabina Krico y una Brno .-
En la misma lista figura la escopeta FM Beretta Cal. 20 a $ 599 , el rifle Halcon Modelo 73 en $ 99, el de tiro Modelo 82 $ 186 .-

Los pesos eran australes en esa época, son precios de costo sin IVA .-

Krico03.jpg

Saludos

[HectorE]

Gracias Callahan por tus datos sobre la Krico. Siempre supe que las Krico valìna màs que la CZ, pero no me imaginaba en esos años tanta diferencia.
Yo comprè el Brno 452 en uS$ 800 en 1998, en la misma època pagè por la carabina Krico u$s 1250 y un amigo mìo pagò por el rifle Krico a cerrojo U$S 2,000. Claro està que ese precio fue del comercio de C. Rivadavia, que lo traìa a travès de un importador directo. En Bs.As, por esas èpocas, no recuerdo que hubiera rifles Krico nuevos, si usados.
Evidentemente en Bs.As. si los hubiera habido, està demàs decir que estarìn un poco màs baratos, proque el comercio de aquì no era precisamente una entidad de beneficencia.
Luego al Brno se lo vendì a un muchacho de acà en la misma cifra que lo comprè, dado que la carabina seguìa "neuva".
Hèctor

[762Largo_CBA]

yo tengo una krico y estoy mas que satisfecho, a 50 mts mete dos tiros en el mismo hueco, agarrandola en una morza porsupuesto, para mi es un mini fusil.
me la quede despues de probar la CZ nueva y elegi esta usada
aca les dejo unas fotos
con su ropita para ir a cazar, otra deznuda y una medio porno mostrando sus partes intimas

0130_184714.jpg

0130_184835.jpg

0130_190055.jpg

[SIROCCO]

javier terrible la vestimenta que le pusiste!!!!!
Eso es made in casa o lo compraste en alguna armeria???

PD: si decis made in casa cagaste!!!!!

[capraso]

javier terrible la vestimenta que le pusiste!!!!!
Eso es made in casa o lo compraste en alguna armeria???

PD: si decis made in casa cagaste!!!!!

Esa "ropa" se vende en USA para camuflar un arma sin meterles pinturas o cintas.Se coloca con un cierre,pero permite accionar cerrojo,poner cargador y ver por la mira.Son comunes y populares.Aparte proteje el arma en el campo,bosques,inclemencias,etc.

[762Largo_CBA]

es made in casa, la hice con un cinto que tenia dos bolsillos y un bolsillo grande, que me regalo un amigo de usa que vino a cazar patos, marca "cabelas", como un mini chaleco pero solo los bolsillos
quedo wena no?

102_4077.JPG

[SIROCCO]

Quedo genial, te pasaste!!!
Tenia fe de que lo hallas hecho vos, aunque parece comprada, por lo visto los cordobeses tenemos mucha inventiva ajjajaja en la charla en el TFC no nos falto inventar nada.
Un abrazo

[venatro]

Cuando más veo el armazón (un tubo) y el cerrojo (como el del Diana nacional) del Krico, más me gusta el CZ.
Cuestión de gustos,¿vió?

[25-06]

Hola, como hace poco que ando por este foro los saludo.
Yo tengo una carabina igual a la de las primeras fotos, pero en su inscripcion dice " TKRICO ", made in Germany, etc.....
de sistema semiautomatico, pero un amigo tenia una igual sin la " T ", solo decia KRICO, y poseia los dos sistemas, tiro a tiro y semiautomatico, lo unico que habia que hacer era cambiar el cerrojo de posicion y cambiaba de funcionamiento.
La pregunta es si esa " T " en la marca esta bien, o es la que da la diferencia entre los modelos.
Espero me puedan entender la pregunta.

[762Largo_CBA]

desconozco

[HectorE]

Hola : La carabina "Krico" que yo tengo es semiauto y tiro a tiro tambièn, la verdad, nunca sentì lo TKrico???
Hola venatro: puede ser que el sistema del CZ sea màs robusto que el del Krico de cerrojo.
Hoy fuimos al campo a disparar con mi yerno un poco con la Krico, por el problema que puse en otro post de fallas en municiones, y no fallò un solo tiro, ni se encasquillaron las balas. Usamos RWS, y Selliot & Bellot.
Mi Krico tiene colocada una montura Millet accushot monopieza con 4 allen, bloque antiretroceso (en realidad no hace falta, no es un resortero de ac) y una mira Hawke airmax 4-12 x 44 "spring gun rated" con todos los lentes totalmente multitratados y retìcula mild dot (USA marines). No sòlo nos cansamos de pegarle a lo que quisièramos, sino que mi yerno se volviò loco con una martineta (y aunque no se debe hacer) le disparò a 120 metros (calculados por el AO y a pasos).
la mira estaba calibrada para 30 metros. El flaco, le subiò tres mil dots en altura y uno en deriva y la liquidò. Es real: ¿Què me cuentan? Y no es un caso aislado, a un poco menos de distancia si uno està consolidado con el rifle, puede hacer maravillas, eso sì, jamàs cambiar de municiòn.
Dijo alguien por allì (un sniper) que entre malos tiradores y los buenos tiradores, hay una sola diferencia, los buenos tiradores siempre disparan con aire comprimido y es real.
El aire comprimido enseña de verdad a concentrarte, a contener la respiraciòn, a seguir mirando por la mira telescòpica, a calcular las caìdas mucho màs que con armas de fuego. Yo no digo que sea buen tirador, pero me las arreglo.
Hèctor.

[callahan]

Cuando más veo el armazón (un tubo) y el cerrojo (como el del Diana nacional) del Krico, más me gusta el CZ.
Cuestión de gustos,¿vió?

Venatro, es como comparar peras con manzanas. Si decis que el cerrojo es como el de las Super Diana es porque no viste uno Krico.-

En los fusiles Remington el armazon es un tubo. Y acaso no estan considerados como uno de los de mayor precisión ???

CZ tiene el armazón mas robusto, pero tambien se comenta que no están mecanizados desde un trozo de acero, sino que es microfusión y de ahí la necesidad de sobredimensionarlo .-

Una sola cosa es indiscutible mas allá de los gustos, Krico tiene mucha mejor terminacion en los metales y maderas .-

Saludos