MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
- NESTOR
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5620
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 4:34 am
- Ubicación: Buenos Aires. zona oeste
- Contactar:
MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Estuve realizando una comparación sobre el comportamiento de las municiones para defensa Magtech first defense de 92.6 grains y Hornady american gunner XTP de 115 grains, ambas en 9mm.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
[url=https://postimages.org/]
- carlos javier
- Usuario
- Mensajes: 1370
- Registrado: Mar Mar 08, 2011 7:01 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Muy bueno Néstor, gracias por compartir
-
- Mensajes: 100
- Registrado: Sab Jul 15, 2017 11:54 am
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Estimado ,NESTOR escribió: ↑Vie Mar 20, 2020 7:55 pmEstuve realizando una comparación sobre el comportamiento de las municiones para defensa Magtech first defense de 92.6 grains y Hornady american gunner XTP de 115 grains, ambas en 9mm.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
Le hago una consulta , desde mis pocos conocimientos,,, Yo tengo Magtech 115g JHP +P+ .
Un instructor me ha dicho que esta munición tiene demasiada velocidad y sobre penetración a pesar de la punta, ud que opina.?
Saludos
- oski52
- Usuario Profesional
- Mensajes: 11395
- Registrado: Vie Ago 22, 2014 4:23 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
La diferencia de la cantidad de pólvora no puede influir en el resultado?NESTOR escribió: ↑Vie Mar 20, 2020 7:55 pmEstuve realizando una comparación sobre el comportamiento de las municiones para defensa Magtech first defense de 92.6 grains y Hornady american gunner XTP de 115 grains, ambas en 9mm.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
"Observa, planea, ejecuta.
Saludos cordiales
Oscar
Saludos cordiales
Oscar
- NESTOR
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5620
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 4:34 am
- Ubicación: Buenos Aires. zona oeste
- Contactar:
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Hola Lio. Opino lo mismo que el instructor, mas allá de mi opinón o experiencia personal, hay pruebas balísticas mas completas que corroboran lo mismo; y mas aún tratándose de munición +P. Ojo, esto no implica que no sea apta para uso defensivo.lio17 escribió: ↑Sab Mar 21, 2020 12:13 pmEstimado ,NESTOR escribió: ↑Vie Mar 20, 2020 7:55 pmEstuve realizando una comparación sobre el comportamiento de las municiones para defensa Magtech first defense de 92.6 grains y Hornady american gunner XTP de 115 grains, ambas en 9mm.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
Le hago una consulta , desde mis pocos conocimientos,,, Yo tengo Magtech 115g JHP +P+ .
Un instructor me ha dicho que esta munición tiene demasiada velocidad y sobre penetración a pesar de la punta, ud que opina.?
Saludos
[url=https://postimages.org/]
- NESTOR
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5620
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 4:34 am
- Ubicación: Buenos Aires. zona oeste
- Contactar:
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Sin lugar a dudas que que sí. Un aumento o disminución en la velocidad, influiría directamente en el comportamiento de la punta. Yo en este caso, estoy utilizando munición fáctory.oski52 escribió: ↑Sab Mar 21, 2020 12:21 pmLa diferencia de la cantidad de pólvora no puede influir en el resultado?NESTOR escribió: ↑Vie Mar 20, 2020 7:55 pmEstuve realizando una comparación sobre el comportamiento de las municiones para defensa Magtech first defense de 92.6 grains y Hornady american gunner XTP de 115 grains, ambas en 9mm.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
[url=https://postimages.org/]
-
- Mensajes: 100
- Registrado: Sab Jul 15, 2017 11:54 am
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Gracias por la respuesta Nestor...NESTOR escribió: ↑Sab Mar 21, 2020 2:25 pmHola Lio. Opino lo mismo que el instructor, mas allá de mi opinón o experiencia personal, hay pruebas balísticas mas completas que corroboran lo mismo; y mas aún tratándose de munición +P. Ojo, esto no implica que no sea apta para uso defensivo.lio17 escribió: ↑Sab Mar 21, 2020 12:13 pmEstimado ,NESTOR escribió: ↑Vie Mar 20, 2020 7:55 pmEstuve realizando una comparación sobre el comportamiento de las municiones para defensa Magtech first defense de 92.6 grains y Hornady american gunner XTP de 115 grains, ambas en 9mm.
Mi intención fué comprobar la expansión sobre superficies blandas y comparar su comportamiento.
La primer prueba la realicé disparando contra panes de jabón blanco (8).
El arma utilizada fué una Taurus PT 917C.
La first defense logró la máxima expansión en el tercer jabón, mientras que la Hornady tuvo una expansión mas violenta en el segundo.
Luego realicé una prueba de penetración utilizando un bloque de papel y cartón mojado y prensado.
La first defense expandió correctamente, atravesó el bloque (20cm) y penetró un cm en un tirante de madera de pino; mientras que la Hornady, luego de lograr una mayor expansión, atravesó el bloque y se frenó en el tirante sin penetrar.
find shell gas station
Llegué a la conclusión que ambas puntas se comportan de manera similar y pienso que las dos son aptas para defensa, le doy un par de puntos mas a la Hornady; mayor expansión, menos penetración y mayor peso.
Le hago una consulta , desde mis pocos conocimientos,,, Yo tengo Magtech 115g JHP +P+ .
Un instructor me ha dicho que esta munición tiene demasiada velocidad y sobre penetración a pesar de la punta, ud que opina.?
Saludos
El me recomienda Magtech 147 troncoconica ... Según él es la mejor o la que el prefiere por la relación precio - calidad. Insiste en que la diferencia no es tanta que justifique pagar esa diferencia de costo.
Se aceptan sugerencias.
- Irrazabal
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 6151
- Registrado: Vie Nov 18, 2016 2:04 pm
- Ubicación: ALDEA SAN ANTONIO, Gualeguaychu, E.R.
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Buen aporte. Linda prueba, al menos sirve de parametro en iguales condiciones para esas 2.
☁☁
________________________________
________________________________
- Cani
- Mensajes: 505
- Registrado: Mié Ago 15, 2012 2:47 pm
- Ubicación: Haedo, Olivos....
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Excelente Nestor!!!!
- Christiansan
- Usuario
- Mensajes: 2380
- Registrado: Dom Mar 15, 2015 7:09 pm
- Ubicación: Berazategui
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Muy buen aporte, veo que te divertiste en la cuarentena, podras infrmar el precio de ambas? si es que lo tenes. Gracias
-
- Mensajes: 514
- Registrado: Sab Mar 26, 2011 11:47 pm
- Ubicación: SALTO (Pcia. Bs. As.)
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Señor Lio17:
Me parece que está usted confundiendo un poco el tema. No son comparables peras con manzanas. A menos que se esté refiriendo a alguna munición punta hueca de 147 grains -Federal, por ejemplo- no es válido comparar un cartucho con punta de camisa completa como lo es la Magtech tronco cónica de ese peso, con otra cualquiera de punta hueca. Tanto la finalidad de su creación como el resultado balístico nada tienen en común. Una fue pensada para propósitos generales y uso bélico -la troncocónica-, ya que posee una gran capacidad de penetración -seguramente excesiva para uso defensivo- y muy poco poder de parada, porque tiende a ser muy perforante y se lleva consigo gran parte de la energía cuando eso sucede, amén del peligro que representa su trayectoria posterior impredecible, produciendo severos daños a terceros circundantes si tienen la mala suerte de cruzarse en su camino. Es casi tan perforante como la clásica encamisada de 125 grains, eso se lo puedo asegurar por las muchas pruebas que he realizado personalmente. Con gusto le puedo enviar por mail fotografías ilustrativas de esas experiencias si me pasa su dirección de correo electrónico, ya que subir fotos al post es para mí algo así como chino básico, totalmente impracticable.
Las puntas huecas en cambio, agotan la energía -cuando expanden- en una penetración mucho menor, pero aumentan su diámetro al doble o más, provocando heridas de notable volumen y dificilmente atraviesen a una persona. O sea, son creadas especialmente para uso defensivo. Con respecto a su velocidad, cuanto mayor sea, mayor será también la deformación y consecuentemente el aumento de frente de choque, garantizando segura expansión aunque deban atravesar abundante ropa interpuesta.
En la creencia de haberle esclarecido un poquito el panorama, le saludo atte., así como también a todos los que opinaron en este post, y especialmente a su iniciador y sus pruebas, que tan gratos recuerdos me trajeron, y que tuvieron la virtud de regresarme a las viejas épocas en las que solía sentirme tan feliz agujereando diarios mojados y midiendo velocidades con un humilde pero eficiente Chrony.
Me parece que está usted confundiendo un poco el tema. No son comparables peras con manzanas. A menos que se esté refiriendo a alguna munición punta hueca de 147 grains -Federal, por ejemplo- no es válido comparar un cartucho con punta de camisa completa como lo es la Magtech tronco cónica de ese peso, con otra cualquiera de punta hueca. Tanto la finalidad de su creación como el resultado balístico nada tienen en común. Una fue pensada para propósitos generales y uso bélico -la troncocónica-, ya que posee una gran capacidad de penetración -seguramente excesiva para uso defensivo- y muy poco poder de parada, porque tiende a ser muy perforante y se lleva consigo gran parte de la energía cuando eso sucede, amén del peligro que representa su trayectoria posterior impredecible, produciendo severos daños a terceros circundantes si tienen la mala suerte de cruzarse en su camino. Es casi tan perforante como la clásica encamisada de 125 grains, eso se lo puedo asegurar por las muchas pruebas que he realizado personalmente. Con gusto le puedo enviar por mail fotografías ilustrativas de esas experiencias si me pasa su dirección de correo electrónico, ya que subir fotos al post es para mí algo así como chino básico, totalmente impracticable.
Las puntas huecas en cambio, agotan la energía -cuando expanden- en una penetración mucho menor, pero aumentan su diámetro al doble o más, provocando heridas de notable volumen y dificilmente atraviesen a una persona. O sea, son creadas especialmente para uso defensivo. Con respecto a su velocidad, cuanto mayor sea, mayor será también la deformación y consecuentemente el aumento de frente de choque, garantizando segura expansión aunque deban atravesar abundante ropa interpuesta.
En la creencia de haberle esclarecido un poquito el panorama, le saludo atte., así como también a todos los que opinaron en este post, y especialmente a su iniciador y sus pruebas, que tan gratos recuerdos me trajeron, y que tuvieron la virtud de regresarme a las viejas épocas en las que solía sentirme tan feliz agujereando diarios mojados y midiendo velocidades con un humilde pero eficiente Chrony.
-
- Mensajes: 2
- Registrado: Mar Dic 03, 2019 4:44 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Las 2 son punta hueca, mira las fotos que postearon, solo cambia el peso de la punta.
-
- Mensajes: 298
- Registrado: Vie Jul 13, 2018 7:22 pm
- Ubicación: Monte grande
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
cuchicacho escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 1:31 amSeñor Lio17:
Me parece que está usted confundiendo un poco el tema. No son comparables peras con manzanas. A menos que se esté refiriendo a alguna munición punta hueca de 147 grains -Federal, por ejemplo- no es válido comparar un cartucho con punta de camisa completa como lo es la Magtech tronco cónica de ese peso, con otra cualquiera de punta hueca. Tanto la finalidad de su creación como el resultado balístico nada tienen en común. Una fue pensada para propósitos generales y uso bélico -la troncocónica-, ya que posee una gran capacidad de penetración -seguramente excesiva para uso defensivo- y muy poco poder de parada, porque tiende a ser muy perforante y se lleva consigo gran parte de la energía cuando eso sucede, amén del peligro que representa su trayectoria posterior impredecible, produciendo severos daños a terceros circundantes si tienen la mala suerte de cruzarse en su camino. Es casi tan perforante como la clásica encamisada de 125 grains, eso se lo puedo asegurar por las muchas pruebas que he realizado personalmente. Con gusto le puedo enviar por mail fotografías ilustrativas de esas experiencias si me pasa su dirección de correo electrónico, ya que subir fotos al post es para mí algo así como chino básico, totalmente impracticable.
Las puntas huecas en cambio, agotan la energía -cuando expanden- en una penetración mucho menor, pero aumentan su diámetro al doble o más, provocando heridas de notable volumen y dificilmente atraviesen a una persona. O sea, son creadas especialmente para uso defensivo. Con respecto a su velocidad, cuanto mayor sea, mayor será también la deformación y consecuentemente el aumento de frente de choque, garantizando segura expansión aunque deban atravesar abundante ropa interpuesta.
En la creencia de haberle esclarecido un poquito el panorama, le saludo atte., así como también a todos los que opinaron en este post, y especialmente a su iniciador y sus pruebas, que tan gratos recuerdos me trajeron, y que tuvieron la virtud de regresarme a las viejas épocas en las que solía sentirme tan feliz agujereando diarios mojados y midiendo velocidades con un humilde pero eficiente Chrony.
100% de acuerdo.es incomparable una punta expansiva sea hueca o blanda en arma larga con una blindada.yo cazo nutrias y viscachas con 308 y punta blindada,si bien el daño es mayor que con un 22 me las como sin problemas en cambio con la municion mencionada (magtech 9mm jhp 115 gns) hace un desastre en una nutria y tiene muy poca carne para trabajar la punta,asi y todo se comporta...bueno y con el 308 punta blanda ni hablar directamente las decapita .
-
- Mensajes: 100
- Registrado: Sab Jul 15, 2017 11:54 am
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Gracias Cachi y Alan por las respuestas ...Alan308 escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 8:21 amcuchicacho escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 1:31 amSeñor Lio17:
Me parece que está usted confundiendo un poco el tema. No son comparables peras con manzanas. A menos que se esté refiriendo a alguna munición punta hueca de 147 grains -Federal, por ejemplo- no es válido comparar un cartucho con punta de camisa completa como lo es la Magtech tronco cónica de ese peso, con otra cualquiera de punta hueca. Tanto la finalidad de su creación como el resultado balístico nada tienen en común. Una fue pensada para propósitos generales y uso bélico -la troncocónica-, ya que posee una gran capacidad de penetración -seguramente excesiva para uso defensivo- y muy poco poder de parada, porque tiende a ser muy perforante y se lleva consigo gran parte de la energía cuando eso sucede, amén del peligro que representa su trayectoria posterior impredecible, produciendo severos daños a terceros circundantes si tienen la mala suerte de cruzarse en su camino. Es casi tan perforante como la clásica encamisada de 125 grains, eso se lo puedo asegurar por las muchas pruebas que he realizado personalmente. Con gusto le puedo enviar por mail fotografías ilustrativas de esas experiencias si me pasa su dirección de correo electrónico, ya que subir fotos al post es para mí algo así como chino básico, totalmente impracticable.
Las puntas huecas en cambio, agotan la energía -cuando expanden- en una penetración mucho menor, pero aumentan su diámetro al doble o más, provocando heridas de notable volumen y dificilmente atraviesen a una persona. O sea, son creadas especialmente para uso defensivo. Con respecto a su velocidad, cuanto mayor sea, mayor será también la deformación y consecuentemente el aumento de frente de choque, garantizando segura expansión aunque deban atravesar abundante ropa interpuesta.
En la creencia de haberle esclarecido un poquito el panorama, le saludo atte., así como también a todos los que opinaron en este post, y especialmente a su iniciador y sus pruebas, que tan gratos recuerdos me trajeron, y que tuvieron la virtud de regresarme a las viejas épocas en las que solía sentirme tan feliz agujereando diarios mojados y midiendo velocidades con un humilde pero eficiente Chrony.
100% de acuerdo.es incomparable una punta expansiva sea hueca o blanda en arma larga con una blindada.yo cazo nutrias y viscachas con 308 y punta blindada,si bien el daño es mayor que con un 22 me las como sin problemas en cambio con la municion mencionada (magtech 9mm jhp 115 gns) hace un desastre en una nutria y tiene muy poca carne para trabajar la punta,asi y todo se comporta...bueno y con el 308 punta blanda ni hablar directamente las decapita .
Excelente explicación Sr. Cachi , le aclaro que el comentario sobre la munición para defensa no era cosa mía me la hace un instructor de un polígono que frecuento.
Lo cual me llamo mucho la atención y me puse a consultar para ver si alguien coincidía con el.
Me asombre cuando leí varios comentarios en el foro, en otros temas y había algún foristas que recomendaba la 147 g troncoconica subsonicas para defensa.
El insiste que al ser subsonicas no hay riesgo de sobre penetración, estará equivocado por la velocidad??
Cuando yo le comenté a el, que tengo las Magtech 115 g +P+ me dice lo que comento más arriba ... Con lo cual quedé bastante confundido.
Gracias por su aclaración, le voy a pasar mí email por privado.
Saludos
- Irrazabal
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 6151
- Registrado: Vie Nov 18, 2016 2:04 pm
- Ubicación: ALDEA SAN ANTONIO, Gualeguaychu, E.R.
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
hola. Cuchicacho le respondia al forista lio17. No hacia referencia al post de mag vs hor
☁☁
________________________________
________________________________
-
- Mensajes: 514
- Registrado: Sab Mar 26, 2011 11:47 pm
- Ubicación: SALTO (Pcia. Bs. As.)
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Estimados amigos:
A efectos de ampliar un poquito el tema, y en atención a que todo el post está orientado a lo que es defensa personal, resulta interesante comentar que:
1) Mientras un hecho de defensa armada se registre dentro de los límites del domicilio del agredido, no configura NINGÚN AGRAVANTE el medio empleado, así se trate de un hacha, un bate de beisbol o una punta hueca .44 Magnum.
2) Si se prueba la legítima defensa, desde el punto de vista legal no tiene ningún peso lo que se utilice para llevarla a cabo. Si mata a álguien, se lo procesará y juzgará por homicidio, y si se puede comprobar la legítima defensa entiendo que pasa a ser totalmente irrelevante el arma y su munición. (Si ésto no fuera así, agradeceré a algún forista Abogado Penalista que me corrija)
3) Por lo tanto, no tiene ninguna razón de ser el uso de cartuchos blindados dentro de una vivienda, cuyos rebotes y enorme penetración configuran un peligro potencial agregado que no reporta ninguna ventaja. Una punta hueca al chocar contra un objeto duro -una pared en este caso- se aplasta y deforma con suma facilidad, y aunque igual rebote, lo hará con una mínima fracción de su energía inicial, siendo entonces marcadamente menos lesivo que uno de camisa completa.
4) La munición subsónica para 9 mm de 147 grains, COMPENSA con el mayor peso (Mayor masa en movimiento, por eso muy parecida energía) la menor velocidad, cosa que le confiere una penetración similar al cartucho clásico de 124 o 115 grains. Aquí la diferencia puede hacerla LA FORMA de la punta que suele ser aguda y por lo tanto más penetrante en ésta última. De cualquier modo, y hablando especialmente del 9, a las dos le recontrasobra capacidad de perforación si se utiliza punta blindada, ya sea aguda, redonda o tronco cónica.
De lo expuesto, es fácil deducir que lo ideal para una defensa armada seria y responsable de su familia y su persona, dentro de los límites de su domicilio -más allá de los bienes materiales que siempre son renovables y/o prescindibles- es utilizar cartuchos originales de marca reconocida y confiable, de punta hueca o blanda. Pero... CUIDADO!!! Según sea el arma que use y la forma del hueco de la munición, deberán previamente ASEGURARSE que si se utiliza una pistola, ésta alimente correctamente, ya que hay algunas combinaciones de arma-cartucho que tienen la pésima costumbre de encasquillarse en el momento menos indicado... La ley de Murphy, señores... No crean en brujas, pero que las hay, las hay!!!
Afectuosos saludos para todos.
A efectos de ampliar un poquito el tema, y en atención a que todo el post está orientado a lo que es defensa personal, resulta interesante comentar que:
1) Mientras un hecho de defensa armada se registre dentro de los límites del domicilio del agredido, no configura NINGÚN AGRAVANTE el medio empleado, así se trate de un hacha, un bate de beisbol o una punta hueca .44 Magnum.
2) Si se prueba la legítima defensa, desde el punto de vista legal no tiene ningún peso lo que se utilice para llevarla a cabo. Si mata a álguien, se lo procesará y juzgará por homicidio, y si se puede comprobar la legítima defensa entiendo que pasa a ser totalmente irrelevante el arma y su munición. (Si ésto no fuera así, agradeceré a algún forista Abogado Penalista que me corrija)
3) Por lo tanto, no tiene ninguna razón de ser el uso de cartuchos blindados dentro de una vivienda, cuyos rebotes y enorme penetración configuran un peligro potencial agregado que no reporta ninguna ventaja. Una punta hueca al chocar contra un objeto duro -una pared en este caso- se aplasta y deforma con suma facilidad, y aunque igual rebote, lo hará con una mínima fracción de su energía inicial, siendo entonces marcadamente menos lesivo que uno de camisa completa.
4) La munición subsónica para 9 mm de 147 grains, COMPENSA con el mayor peso (Mayor masa en movimiento, por eso muy parecida energía) la menor velocidad, cosa que le confiere una penetración similar al cartucho clásico de 124 o 115 grains. Aquí la diferencia puede hacerla LA FORMA de la punta que suele ser aguda y por lo tanto más penetrante en ésta última. De cualquier modo, y hablando especialmente del 9, a las dos le recontrasobra capacidad de perforación si se utiliza punta blindada, ya sea aguda, redonda o tronco cónica.
De lo expuesto, es fácil deducir que lo ideal para una defensa armada seria y responsable de su familia y su persona, dentro de los límites de su domicilio -más allá de los bienes materiales que siempre son renovables y/o prescindibles- es utilizar cartuchos originales de marca reconocida y confiable, de punta hueca o blanda. Pero... CUIDADO!!! Según sea el arma que use y la forma del hueco de la munición, deberán previamente ASEGURARSE que si se utiliza una pistola, ésta alimente correctamente, ya que hay algunas combinaciones de arma-cartucho que tienen la pésima costumbre de encasquillarse en el momento menos indicado... La ley de Murphy, señores... No crean en brujas, pero que las hay, las hay!!!
Afectuosos saludos para todos.
- ams
- Mensajes: 540
- Registrado: Dom Ago 31, 2008 4:20 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Muy buena prueba ,,,sin duda son dos municiones aptas para defensa ,,yo las use en 40 SW ambas y son bien picantes
Ojala hagas otra prueba con alguna otra munición,,,,IMPECABLE NESTOR
Ojala hagas otra prueba con alguna otra munición,,,,IMPECABLE NESTOR
- tirador1
- Usuario
- Mensajes: 2167
- Registrado: Sab Jul 13, 2019 1:47 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Muy buena la prueba/comparación, finalmente estoy pensando en comprar algunas municiones para defensa, y estaba viendo que habia disponible, entre las 2 mencionadas en el post, y las Hornady Critical Duty, hay alguna diferencia significativa o nah ?
- NESTOR
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5620
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 4:34 am
- Ubicación: Buenos Aires. zona oeste
- Contactar:
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Muchas gracias!
[url=https://postimages.org/]
- NESTOR
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5620
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 4:34 am
- Ubicación: Buenos Aires. zona oeste
- Contactar:
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Tirador, nunca probé esas municiones como para compararlas; será la próxima para análisis
[url=https://postimages.org/]
- tirador1
- Usuario
- Mensajes: 2167
- Registrado: Sab Jul 13, 2019 1:47 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
-
- Mensajes: 225
- Registrado: Dom May 05, 2013 11:24 am
- Ubicación: florencio Varela
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Excelente aporte y felicitaciones por la iniciativa, las pruebas y gráfico. Sin desmerecer ni menos salir del tema, muchas veces e visto marcas de como rompe el papel cuando pegan de costado la waffen punta azul y me preguntó que capacidad de daño tendrían en los tejidos y huesos.
- NESTOR
- Usuario Avanzado
- Mensajes: 5620
- Registrado: Jue Ene 24, 2008 4:34 am
- Ubicación: Buenos Aires. zona oeste
- Contactar:
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
El daño que provocarían en un cuerpo sería severo, una herida desgarrante y un golpe considerable, pero...son una lotería, ya que es poseen una trayectoria errática e incierta.el loco Roberto escribió: ↑Vie May 15, 2020 10:45 pmExcelente aporte y felicitaciones por la iniciativa, las pruebas y gráfico. Sin desmerecer ni menos salir del tema, muchas veces e visto marcas de como rompe el papel cuando pegan de costado la waffen punta azul y me preguntó que capacidad de daño tendrían en los tejidos y huesos.
[url=https://postimages.org/]
- TrUmAn
- Usuario Profesional
- Mensajes: 10695
- Registrado: Mar Dic 23, 2008 12:22 pm
- Ubicación: Zona Oeste Buenos Aires
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Un posteo excelente. De los que se ven pocos. Sumamente interesante.
Mas interesante seria q hagas un post cuando tu jermu vaya a buscar el jabon y lo encuentre baleado!!!
Mas interesante seria q hagas un post cuando tu jermu vaya a buscar el jabon y lo encuentre baleado!!!
- alfredo1
- Usuario Experto
- Mensajes: 20494
- Registrado: Lun Oct 13, 2008 1:04 pm
- Ubicación: Chaco Salteño
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Hola Nestor,muy interesante tu prueba y comparación.Saludos
A la luz de un farol apagado,un ciego leía y un sordo escuchaba lo que un mudo le decia.
-
- Mensajes: 913
- Registrado: Sab Jun 24, 2017 3:30 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
de Winchester , no es cara , caja de 50 y es buena
ARMAS PARA QUE ???
Fidel Castro 1959
RECUERDEN QUE BUSCAN LOS "DESARMISTAS"
Fidel Castro 1959
RECUERDEN QUE BUSCAN LOS "DESARMISTAS"
- GBLMNZ
- Usuario
- Mensajes: 1382
- Registrado: Mié Jun 25, 2014 6:35 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Es correcto lo que indicas, el tema es que se debate no en la eficiencia, sino si el legal o no.lio17 escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 8:42 amGracias Cachi y Alan por las respuestas ...Alan308 escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 8:21 amcuchicacho escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 1:31 amSeñor Lio17:
Me parece que está usted confundiendo un poco el tema. No son comparables peras con manzanas. A menos que se esté refiriendo a alguna munición punta hueca de 147 grains -Federal, por ejemplo- no es válido comparar un cartucho con punta de camisa completa como lo es la Magtech tronco cónica de ese peso, con otra cualquiera de punta hueca. Tanto la finalidad de su creación como el resultado balístico nada tienen en común. Una fue pensada para propósitos generales y uso bélico -la troncocónica-, ya que posee una gran capacidad de penetración -seguramente excesiva para uso defensivo- y muy poco poder de parada, porque tiende a ser muy perforante y se lleva consigo gran parte de la energía cuando eso sucede, amén del peligro que representa su trayectoria posterior impredecible, produciendo severos daños a terceros circundantes si tienen la mala suerte de cruzarse en su camino. Es casi tan perforante como la clásica encamisada de 125 grains, eso se lo puedo asegurar por las muchas pruebas que he realizado personalmente. Con gusto le puedo enviar por mail fotografías ilustrativas de esas experiencias si me pasa su dirección de correo electrónico, ya que subir fotos al post es para mí algo así como chino básico, totalmente impracticable.
Las puntas huecas en cambio, agotan la energía -cuando expanden- en una penetración mucho menor, pero aumentan su diámetro al doble o más, provocando heridas de notable volumen y dificilmente atraviesen a una persona. O sea, son creadas especialmente para uso defensivo. Con respecto a su velocidad, cuanto mayor sea, mayor será también la deformación y consecuentemente el aumento de frente de choque, garantizando segura expansión aunque deban atravesar abundante ropa interpuesta.
En la creencia de haberle esclarecido un poquito el panorama, le saludo atte., así como también a todos los que opinaron en este post, y especialmente a su iniciador y sus pruebas, que tan gratos recuerdos me trajeron, y que tuvieron la virtud de regresarme a las viejas épocas en las que solía sentirme tan feliz agujereando diarios mojados y midiendo velocidades con un humilde pero eficiente Chrony.
100% de acuerdo.es incomparable una punta expansiva sea hueca o blanda en arma larga con una blindada.yo cazo nutrias y viscachas con 308 y punta blindada,si bien el daño es mayor que con un 22 me las como sin problemas en cambio con la municion mencionada (magtech 9mm jhp 115 gns) hace un desastre en una nutria y tiene muy poca carne para trabajar la punta,asi y todo se comporta...bueno y con el 308 punta blanda ni hablar directamente las decapita .
Excelente explicación Sr. Cachi , le aclaro que el comentario sobre la munición para defensa no era cosa mía me la hace un instructor de un polígono que frecuento.
Lo cual me llamo mucho la atención y me puse a consultar para ver si alguien coincidía con el.
Me asombre cuando leí varios comentarios en el foro, en otros temas y había algún foristas que recomendaba la 147 g troncoconica subsonicas para defensa.
El insiste que al ser subsonicas no hay riesgo de sobre penetración, estará equivocado por la velocidad??
Cuando yo le comenté a el, que tengo las Magtech 115 g +P+ me dice lo que comento más arriba ... Con lo cual quedé bastante confundido.
Gracias por su aclaración, le voy a pasar mí email por privado.
Saludos
La verdad que un brete de haber tenido que tomar la decision de usar el arma para defendernos o defender un tercero, la municion solo seria un tema mas.
Lamentablemente nuestra reglamentación insta al uso de balas encamisadas (FMJ), y por este motivo, en el afan de mantenerse en el marco legal se recomiendo una troncoconia de 147 grains.
Este tipo de punta es un poco mas lenta que la de 123g, pero por lo general mas precisa, mas pesada y menos rabiosa.
Nadie pone en duda las bonanzas de las municiones hechas para defensa, pero debemos saber que frente a la utilización, podría ocurrir un cuestionamiento extra, justamente por sus bonanzas.
Al margen sabemos lo que implica una sobre penetración de una FMJ en 9mm por su velocidad y que podria generar mas problemas que soluciones, pero este es un tema mas que discutido y hablado extensamente.
En resumen, esta bien el que recomienda una troncoconica de 147g, hace lo correcto, aunque si hablamos de eficiencia siempre iría al lado de las muni de punta hueca.
- Polvora Negra
- Mensajes: 380
- Registrado: Sab Ago 24, 2013 4:06 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Solo queria aportar lo Dictaminado por ANMAC con referencia al uso de Municion deformante o Punta Hueca por parte de los ciudadanos autorizados a Tener un Arma :cuchicacho escribió: ↑Dom Abr 05, 2020 11:53 amEstimados amigos:
A efectos de ampliar un poquito el tema, y en atención a que todo el post está orientado a lo que es defensa personal, resulta interesante comentar que:
1) Mientras un hecho de defensa armada se registre dentro de los límites del domicilio del agredido, no configura NINGÚN AGRAVANTE el medio empleado, así se trate de un hacha, un bate de beisbol o una punta hueca .44 Magnum.
2) Si se prueba la legítima defensa, desde el punto de vista legal no tiene ningún peso lo que se utilice para llevarla a cabo. Si mata a álguien, se lo procesará y juzgará por homicidio, y si se puede comprobar la legítima defensa entiendo que pasa a ser totalmente irrelevante el arma y su munición. (Si ésto no fuera así, agradeceré a algún forista Abogado Penalista que me corrija)
3) Por lo tanto, no tiene ninguna razón de ser el uso de cartuchos blindados dentro de una vivienda, cuyos rebotes y enorme penetración configuran un peligro potencial agregado que no reporta ninguna ventaja. Una punta hueca al chocar contra un objeto duro -una pared en este caso- se aplasta y deforma con suma facilidad, y aunque igual rebote, lo hará con una mínima fracción de su energía inicial, siendo entonces marcadamente menos lesivo que uno de camisa completa.
4) La munición subsónica para 9 mm de 147 grains, COMPENSA con el mayor peso (Mayor masa en movimiento, por eso muy parecida energía) la menor velocidad, cosa que le confiere una penetración similar al cartucho clásico de 124 o 115 grains. Aquí la diferencia puede hacerla LA FORMA de la punta que suele ser aguda y por lo tanto más penetrante en ésta última. De cualquier modo, y hablando especialmente del 9, a las dos le recontrasobra capacidad de perforación si se utiliza punta blindada, ya sea aguda, redonda o tronco cónica.
De lo expuesto, es fácil deducir que lo ideal para una defensa armada seria y responsable de su familia y su persona, dentro de los límites de su domicilio -más allá de los bienes materiales que siempre son renovables y/o prescindibles- es utilizar cartuchos originales de marca reconocida y confiable, de punta hueca o blanda. Pero... CUIDADO!!! Según sea el arma que use y la forma del hueco de la munición, deberán previamente ASEGURARSE que si se utiliza una pistola, ésta alimente correctamente, ya que hay algunas combinaciones de arma-cartucho que tienen la pésima costumbre de encasquillarse en el momento menos indicado... La ley de Murphy, señores... No crean en brujas, pero que las hay, las hay!!!
Afectuosos saludos para todos.
¿Puedo utilizar munición de punta hueca?
No. La munición de proyectil expansivo (con envoltura metálica sin punta y con núcleo de plomo hueco o deformable), de proyectil con cabeza chata, con deformaciones, ranuras o estrías capaces de producir heridas desgarrantes, es material de uso prohibido para toda otra actividad que no sea la de caza o tiro deportivo. Podés consultar el Inciso 4° del Anexo I al Decreto 395/75.
-
- Mensajes: 315
- Registrado: Sab Jun 20, 2020 10:00 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Solo queria aportar que el uso de punta hueca para la legitima defensa no esta penado por la ley. Entiendo ademas, que la legitima defensa no es una actividad, por lo tanto ni siquiera el anmac podria tenerlo en cuenta como falta administrativa.
En youtube pueden encontrar una entrevista que le hicieron al abogado oneto y el explica este tema, sino esta en el canal de condicion zero esta en el de 44 magnum.
Saludos!
En youtube pueden encontrar una entrevista que le hicieron al abogado oneto y el explica este tema, sino esta en el canal de condicion zero esta en el de 44 magnum.
Saludos!
Largos dias y gratas noches pistoleros!
-
- Mensajes: 32
- Registrado: Lun Jun 29, 2020 2:11 pm
Re: MAGTECH FIRST DEFENSE VS HORNADY AMERICAN GUNNER XTP (9mm)
Excelente post!
Muy buena data y re claro!!
Abrazo
Muy buena data y re claro!!
Abrazo